LE RIDEAU VERT
Des piliers de Hercule dans l’Océan atlantique vers l’archipel de l’Indonésie dans le Pacifique, un rideau vert vil et putride menace sa descente pour emballer et asservir un vaste bandage des habitants de la terre. Un empire islamique, la résurrection du Caliphate musulman, enveloppes « avec une plus grande puissance économique et militaire et politique… capable avancer leur ordre du jour indiqué : pour se développer les armes de la destruction de masse… détruisent l’Israel… intimident l’assaut de l’Europe… les américains… et font du chantage à notre gouvernement dans l’isolement. » (Remarques par le Président Bush avant la dotation nationale pour la démocratie sur la guerre sur terreur, octobre 2005).
« Nous confronterons ce danger mortel à toute l’humanité…. Nous ne fatiguerons pas, ou repos… que nous verrons que la victoire de la liberté… nous doit les arrêter… nous ne soutiendrons vers le bas jamais, ne donne dedans jamais, et n’accepte moins jamais n’importe quoi la victoire que complète… là n’est aucune paix sans victoire… nous garderons notre nerf et nous gagnerons cette victoire !
« Les militants croient que cela commandant un pays rassemblera les masses musulmanes, leur permettant de renverser tous les gouvernements modérés dans la région, et établissent un empire islamique radical que les envergures d’Espagne vers l’Indonésie… elles sont fanatiques et extrémité… tout à fait commises…. Car Zarqawi s’est voué, `nous ou réaliserons la victoire sur la race humaine ou nous passerons à la vie éternelle’… que nous devons les arrêter avant que leurs crimes puissent multiplier ! » (Extraits de la parole de Bush.)
(http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/10/20051006-3.html)
LA GUERRE CONTRE L’HUMANITÉ
Les lignes de bataille sont clairement tracées ; l’identité de l’ennemi implacable tout à fait tracé ; les intentions et les méthodologies sinistres de ce sort lâche ont été, par notre président, exposé avant le monde entier pour ce que sont vraiment elles : LES HÉRÉTIQUES DE L’ISLAM !
En outre, « ces extrémistes veulent finir l’influence américaine et occidentale dans le Moyen-Orient plus large, parce que nous représentons la démocratie et la paix, et incommodent leurs ambitions (comme cité par Oussama Ben Laden, le chef de Qaeda d’Al) : le `(nous) consacrent nos ressources, fils et argent à conduire les infidèles hors de (notre) débarque…. Le monde entier observe cette guerre et les deux adversaires (à savoir civilisation occidentale contre la civilisation islamique)…. C’est victoire et gloire, ou misère et humiliation ! » (OBL).
Le président a comparé « l’Islam radical’ S. faire la guerre contre l’humanité » (c.-à-d., « le monde civilisé ») à la lutte contre les despotes fanatiques comme Hitler, Stalin, et Pol Pot-stigmatisant de eux tous en tant que « HOMMES MAUVAIS, hantés avec l’ambition et déchargés par conscience. »
Leur est « une idéologie meurtrière… le grand défi de notre nouveau siècle ! » Ils sont les tueurs de « Daniel Pearl, Nicholas Berg, Margaret Hassan et de Theo Van Gogh. » Ils justifient leurs massacres aléatoires « … parce que je crois que vous êtes un infidèle. »
Ils cachent derrière le « placage de la règle religieuse de rhétorique… (ils souhaitent) l’âme elle-même…. Tout en promettant un futur de justice et de sainteté. » En effet, les définitions du président/expressions religieuses tourbillonnent dans tout son discours entier : « Les excuses pour la violence (gamme de) la présence israélienne sur la Cisjordanie… la présence militaire des États-Unis en Arabie Saoudite… la défaite du taliban… ou les CROISADES il y a d’mille ans. »
IDÉOLOGIE DE S DE COMMUNISME LA’ ÉTAIT LA VOLONTÉ THEIRS-WITH DE DEFEATED-SO PAR « POING DE FER »
Le Président Bush affirme que nous avons été à la guerre pour le quart passé d’un siècle contre cet ennemi omniprésent. Il compare la lutte contre le « Islamo-fascisme, le radicalisme islamique, le Jihadism militant » à la « idéologie des gulags de communisme…… la révolution culturelle… et les champs de massacre. » La victoire l’ouest gagné contre « les objectifs totalitaires » passés du communisme, répétera son excédent de triomphe « l’élévation d’un ennemi mortel et le déploiement d’une lutte idéologique globale. »
Non seulement ceux qui aspirent à la ressuscitation du Caliphate souhaitent effacer les influences de l’ouest du « Moyen-Orient plus large, » elles, selon Bush, « respect Irak comme avant central dans leur guerre contre l’humanité. » L’Irak a devenir-pour un meilleur ou mauvais-le « avant central » dans la guerre de l’Amérique sur la terreur. Si les « militants » persistent en Irak, ils volonté « rassemblement le renversement des masses de musulmans… tous les gouvernements modérés dans la région… et établissent un empire islamique radical » (c.-à-d., le Caliphate).
Mais, encore, comme défaite soufferte par communistes, néanmoins, ils qui réclament que les Américains sont « les plus lâches des créatures de Dieu » (c.-à-d., M. Zarqawi) de même « se condamneront à l’isolement, au déclin, et à l’effondrement… parce que les peuples libres posséderont le futur. » Le non, les USA ne laissera pas un « vide » en Irak pour que leurs objectifs horribles les multiplient… sera écrasé par la liberté d’Operation Iraqi, opération supportant la liberté, FUREUR de FER d’OPÉRATION, nausée d’annonce de POING de FER d’OPÉRATION…, ad infinitum.
LE POING DE FER D’OPÉRATION EST PLUS GRAND QUE L’IRAK
Hélas ! Les militaires des USA n’ont aucune extrémité en annonçant encore une autre opération pour casser l’insurrection bourgeonnante maintenant, selon CNN (le 15 octobre 2005), affleurant d’environ 200.000 militants… où quelques 10.000 ont été massacrés, 30.000 emprisonnés et environ 300 à 400 infractions se produisent chaque semaine ! La Fer-Balle, le poing, la force, la fureur, la poignée, le marteau, la justice, la promesse, la résolution, le sabre… et la liste continue à se développer ! (Liste d’opérations militaires et d’opérations non militaires) (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_missions,_operations,_and_projects#Second_Invasion_of_Iraq)
En plus de ceci « doit gagner » le fer mentionné ci-dessus résolvent-un la sorte de « triomphe de la volonté » – le modèle détermination-résumé par le Président Bush lui-même, ces « aides et enablers » du Caliphate, de la SYRIE et de l’IRAN potentiels, ne disparaîtra pas impuni….
« … les régimes autoritaires, les alliés de la convenance aiment la Syrie et l’Iran, qui partagent le but de blesser des gouvernements musulmans américains et modérés, et emploient la propagande de terroriste pour blâmer leurs propres échecs sur l’ouest et l’Amérique, sur les juifs… nous sommes déterminés (contre syrien et l’Iran) pour refuser à des groupes de radical l’appui et le sanctuaire de proscrivent les régimes… STATE-SPONSORS comme la Syrie et l’Iran ont une longue histoire de collaboration avec des terroristes, et elles NE MÉRITENT AUCUNE PATIENCE DES VICTIMES DE LA TERREUR. Les Etats-Unis ne font aucune distinction entre ceux qui commettent des actes de la terreur et ceux qui les soutiennent et hébergent, PUISQU’ELLES sont ÉGALEMENT COMME COUPABLES DU MEURTRE (applaudissements des assistances). N’importe quel gouvernement qui choisit d’être un allié de la terreur a également choisi d’être un ennemi de civilisation… et le monde civilisé doivent tenir ces régimes pour rendre compte. »
Que ce soit abondamment clair au monde entier : La SYRIE et l’IRAN, les ennemis de la civilisation, « seront tenus pour rendre compte »… ils sont les « ennemis de la civilisation… « qu’ELLES sont ÉGALEMENT COUPABLES DU MEURTRE ! »
Est-ce que non seulement Bush est déterminé pour s’éteindre les aspirations spirituelles de Caliphate à partir des OBL du monde, et non seulement il interdira leurs acquisitions de tout état, mais lui le plus certainement volonté selon son plan militaire et « forces ennemies claires blessantes d’opérations… dehors » à partir de ces états que « collaborer avec des terroristes ! »
l’Écouter-première SYRIE est mentionnée, puis l’IRAN… est-il celui coïncident ? Je pense non-pour lui est dans cet ordre précis que la « liberté » et la « démocratie » prolongeront sa poignée sur la région !
Le « ennemi » sera nié la « commande de n’importe quelle nation ! » Pour cette raison même était le Taliban évincée d’Afghanistan ; et, il est pour cette raison même pour laquelle les USA Co-travaillent avec Musharraf « pour s’opposer et isoler aux militants au Pakistan. »
Pour réaliser tous buts ci-dessus indiqués, les prolongements nobles de la DÉMOCRATIE et l’ESPOIR seront écartés à travers le Moyen-Orient plus large.
NIER DES RECRUES DE JIHADISTS PAR LA DÉMOCRATIE
Oui, nous « refuserons aux militants de futures recrues par le remplacement de la haine et le ressentiment avec la démocratie et espoir à travers le Moyen-Orient plus large… là n’est aucun alternatif… NOTRE FUTUR ET LE FUTUR de CETTE RÉGION SONT… l’Amérique LIÉE fait ce stand ! »
En effet, comme le riz de Condi a clairement déclaré la politique étrangère d’Américain en février de 2005 à l’université américaine au Caire :
« Pendant 60 années, la stabilité poursuivie par Etats-Unis aux dépens de la démocratie dans le Moyen-Orient – et nous n’avons réalisé ni l’un ni l’autre.
« Maintenant, nous prenons un cours différent. Nous soutenons les aspirations démocratiques de toutes les personnes » (université américaine le Caire, 9 fév. 2005).
Plus les despotes de Moyen-Orient de volonté ne reçoivent un signe d’assentiment poli de leurs patrons occidentaux ; au lieu de cela, ils seront vaincus de leurs manières autoritaires, de leurs absolutiste et tribal monarchie-une fois et pour tous !
Oui, « un cours différent » – tout à fait différent ! De ce que vous êtes témoin ici est un tout l’effort dehors diplomatique-militaire de changer radicalement le cours du milieu – histoire/culture orientales par la propagation agressive de la « démocratie » – pour des « guerres ne sont pas gagnés sans sacrifice – et cette guerre exigera plus de sacrifice, plus de temps, et plus résolution. »
Cette guerre, selon Bush, est combattue à deux niveaux, deux avants primaires : Le terrestre (terrestre/militaires) et le psychologique (bataille idéologique pour les esprits et les coeurs du peuple). Malgré la tentative manifeste de persuader le monde que tels soient le cas, il y a un autre-bien quil soit profondément enfoncé dans la rhétorique de sa doctrine déchargée avant la dotation nationale pour la démocratie : Le CÉLESTE !
LA CONFRONTATION SPIRITUELLE DES ÂGES
« Des hommes mauvais, hantés avec l’ambition et déchargés par conscience, doivent être pris très sérieux (ly) – et nous devons les arrêter avant que leurs crimes puissent multiplier. » Il y a, le plus certainement, symbolisme et tonalité religieux dans toutes les interventions passionées pour du président en faveur de la « liberté et de la démocratie. » Conclure autrement manque la signification entière du discours-son être du raison d’. Pour bestir, persuader, et enflame la conscience à sacrifier en défaisant ce global contagion-il doit coucher les paramètres du conflit en termes de spirituality ! Pour….
« Ces extrémistes tordent l’idée du jihad dans un appel pour le meurtre de terroriste contre des chrétiens et les disciples musulmans de juifs et d’hindous… ont déjà publiquement condamné le `de terrorisme… que celui qui fait une telle chose n’est pas un musulman, ni une personne religieuse’ (chapitre 5, vers 32 de Coran). »
Voici on qui rassemble décisivement la résistance de son ennemi implacable à la racine même de leur force : L’esprit ! Il est obligatoire qu’il ait dédoublé l’Islam-acclamation que les bases de Mohamed sont affirmées sur la PAIX !
Naturellement, et historiquement, les bases de l’Islam, et l’apparition du Caliphate travaillé la séparation du Sunnite et les sects shiites de l’Islam :
« Le rulership de l’Islam ; calife, le chef spirituel et gouverneur temporel de l’état islamique. En principe, l’Islam est théocratique : quand Muhammad le prophète mort, un calife [Arabe., =successor] a été choisi pour régner dans son endroit. Le calife a eu l’autorité temporelle et spirituelle mais n’était pas puissance prophétique autorisée ; c’était réservé pour Muhammad. Le calife n’a pas pu, donc, exercer l’autorité dans les sujets de la doctrine religieuse. Le premier calife était Abu Bakr. Il a été réussi par Umar, Uthman, et Ali. Les musulmans sunnites identifient ces quatre premiers, ou Rashidun (correctement guidé), califes. Les Shiite, cependant, identifient Ali comme premier calife. Après la mort d’Ali, Muawiya est devenu calife et a fondé la dynastie d’Umayyad (661-750), principalement par la force des bras. Son capital était Damas. Dans 750 la famille d’Abbasid, descendue de l’oncle du prophète, a mené une coalition qui a défait (749-50) la famille d’Umayyad. » (http://www.encyclopedia.com/html/c1/caliphat.asp).
Mais, une chose est tout à fait la tolérance religieuse des certain-Islam, cependant incessamment espionnée en tant que répandu et évident-était et est à peine le cas ! Toute rhétorique à l’effet contraire, la tolérance de l’Islam du chrétien, juif, hindou, ou du bouddhisme/du Confucius, n’est pas soutenue dehors dans le disque. C’est avec précision pourquoi l’appel de Bush « liberté religieuse » (et lui sait exactement ceci « retentit » dans l’Ouest-séculaire et/ou religieux) ne joue pas dehors dans l’Islam :
« Nous nous tenons avec des dissidents et des exils contre des régimes accablants, parce que nous savons que les dissidents d’aujourd’hui seront les chefs démocratiques du demain. Nous faisons notre cas par la diplomatie publique, énonçant clairement et avec confiance notre croyance dans l’autodétermination, et la règle de la loi, et la liberté religieuse, et l’égalité des droits pour les femmes, croyance qui ont raison et vraies dans chaque terre, et dans chaque culture. (Applaudissements.)
Sait-il ce que il dit ? Il le plus assurément ! Imaginer le bruit « de la liberté religieuse » et « de l’égalité des droits pour des femmes » dans l’oreille de l’Islam ? Se rend-il compte comment ceci réverbère dans les coeurs et les âmes de tous ce qui aspirent pour le Caliphate ? Il certainement.
un tel enflame de rhétorique les masses de ceux qui s’opposent à ses politiques au milieu Est-bien quelles soient altruistes et même noble dans leur essence ? Pourrait-il avoir laissé ceci hors de son discours sans compromettre ses persuasions pour la « démocratie et la liberté » pour toutes les personnes-particulier islamiques dans le Moyen-Orient ? Peut-être ? Mais I douter-en outre, il DOIT galvaniser l’opposition occidentale au mal tyrannique qui s’oppose les-et il n’y a aucun plus grand appel (certainement pas l’idéologie de la démocratie) qui intensifiera la confrontation contre un autre « empire mauvais » que l’appel à la LIBERTÉ RELIGIEUSE.
La tous premiers expression et article de notre constitution aimée l’enchâsse : LIBERTÉ RELIGIEUSE ! L’entrevue de Barbara Walters avec le Roi Abdullah du Saoudien a bordé la question de religieux liberté-de peur que « le roi progressif » (garde des tombeaux de l’Islam) devrait être défavorablement embarrassé !
En effet l’ABC met l’article concernant les droits civiques des femmes du Saoudien, mais avance sur la pointe des pieds en vedette autour de la question plus inflammatoire de la liberté religieuse ; au lieu de cela, nous avons lu cette insinuation astucieuse dans le texte de l’histoire :
« En deux mois depuis le nouveau monarque de l’Arabie Saoudite devenante, le Roi Abdullah a continué à marcher une corde raide diplomatique, assurant l’ouest – en particulier Etats-Unis – de l’engagement de son pays pour reformer et assurant les chefs religieux domestiques de son engagement à la loi et à la tradition islamiques. » (http://abcnews.go.com/2020/International/story?id=1207382&page=1&CMP=OTC-RSSFeeds0312)
Le Roi Abdullah connaît le plein puits qu’il est obligatoire de calmer « les chefs religieux domestiques de son engagement à la loi et à la tradition islamiques ! » Et, ce qui pourrait que « la loi et la tradition islamiques » dictent :
La « Arabie Saoudite est une monarchie islamique sans protection légale pour la liberté religieuse, et une telle protection n’existe pas dans la pratique. L’Islam est la religion officielle, et la loi exige que tous les citoyens soient des musulmans. Le gouvernement interdit la pratique publique des religions de non-Musulmans. Le gouvernement identifie la droite des non-Musulmans d’adorer dans privé ; cependant, il ne respecte pas toujours cette droite dans la pratique. » (Note : Ce peu « friandise » d’information est propagé par le département d’état des USA :
(http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2002/14012.htm)
Le bidon les Saoudiens le font manière-être tous les deux un allié allégué des USA dans la guerre sur la terreur (pendant que le Président Bush les réclame sont) tout en interdisant la « liberté religieuse ? » « Nous encourageons nos amis dans le Moyen-Orient, y compris l’Egypte et l’Arabie Saoudite, à prendre le chemin de la réforme, à renforcer leurs propres sociétés dans le combat contre la terreur en respectant les droites et les choix de leurs propres personnes. » Du fait très le paragraphe de son discours Bush espionne le concept de la liberté religieuse !
LE SOCIALISME ET L’ISLAM A UN ENNEMI COMMUN
Le monde- that est, l’occidental Monde-tournoyé sous les réverbérations religieuses et sociales de la réforme dans le 1400-1500s. Peu réalisent les bouleversements sociopolitiques profonds travaillés par les premières manifestations travaillées par la liberté religieuse en raison de la dissolution du monopole du catholicisme. On oublie la suppression brutale révolte de paysans’. Thomas Munzer, qui a expérimenté avec un « nouveau royaume spirituel, » était peut-être le premier dans l’ère relativement moderne pour embrasser la théorie et la pratique communistes !
« Il a dénoncé a établi des gouvernements, et la propriété commune préconisée des moyens de la vie. Après qu’une excursion en Allemagne du sud soit retournée à Mulhausen, a renversé le corps régissant de la ville, et a établi une théocratie communisante. Les paysans’ font la guerre avaient déjà éclaté dans diverses régions de l’Allemagne ; et pendant que la paysannerie autour de Mulhausen était imprégnée avec l’enseignement de Munzer, il a rassemblé un grand corps des hommes pour piller le pays environnant. Il a établi son camp chez Frankenhausen ; mais sur le 15ème du mai 1525 les paysans ont été dispersés par Philip, le landgrave de Hesse, qui a capturé Munzer et l’a exécuté sur le 27ème chez Mulhausen. »
http://www.1911encyclopedia.org/M/MU/MUNZER_THOMAS.htm
D’ici l’ouest a attendu jusqu’à ce que la révolution française à l’expérience avec le capitalisme allégué vis-à-vis de (maintenant prenant la racine en Amérique) – et on ne pourrait pas avoir tellement bien dit un « conte de deux villes » ! La renaissance du socialisme a foudroyé à la dictature (Napoleon) et à la monarchie finale encore.
Jamais totalement perdu dans la conscience du penseur-communisme a vacillé en avant et le socialisme/communisme marxistes est devenu la philosophie socialiste dominante (surmontant toutes les tentatives chrétiennes du même-Joshua d’article Muravchick : Socialisme contre la religion, les détails la lutte et le theism- fini http://www.taemag.com/issues/articleid.17291/article_detail.asp) de victoire finale.
En conclusion, le paradoxe du socialisme (socialisme national et socialisme communiste) a abouti à la deuxième guerre mondiale et à la guerre froide. En conclusion, « l’empire mauvais » a implosé. Ainsi, avec la conclusion violente du socialisme national, et la cession ignoble du Communiste-Stalinisme, aussi bien que la naissance du Néo–Communisme chinois (capitalisme Partie-Commandé), le monde a semblé reposant. Hélas ! Une dernière bastion de socialisme vrai persiste (hormis la Corée du Nord/Cuba) : Les oligarchs de le Moyen-Orient !
Socialisme le « de Baath (ist) en Irak, la Syrie, et la Libye incorpore un amalgame toxique de l’Islam et du socialisme semblables à la combinaison nazie allemande du nouveaux néo–paganisme et socialisme d’âge. Les nations islamiques n’ont aucun concept défini de la séparation des puissances, d’une propriété judiciaire et privée indépendante, de l’entreprise libre, du discours libre ou de la pression libre.
» On permet à des des minorités Non-Islamiques, appelées le `Dhimmis,’ de vivre au caprice de l’état tant que elles soumettent au statut de deuxième-classe et payent une extorsion annuelle. De cette façon on leur permet, dans la plupart des cas, de vivre encore une autre année sans convertir en Islam. Les défenseurs islamiques se réfèrent à ce système comme exemple de tolérance islamique. »
(République libre http://www.freerepublic.com/focus/f-news/565936/posts)
Ce n’est aucun petit secret que le socialisme baathiste et la gauche, partage généralement une consternation commune vers le nouveau système américain de Système-un d’ordre du monde où les riches deviennent plus riches et les pauvres, pauvre-où la « disparité de la richesse » continue inchangé ; MALGRÉ TOUTE RHÉTORIQUE À L’EFFET CONTRAIRE !
En son texte classique, « alliance profane : L’Islam radical et la gauche américaine, » David Horowitz fournit à une critique damnante de l’Amérique Gauche-extrapolant leur connivence l’Islam radical et la comparant au pacte de Hitler-Stalin du 20ème siècle. En d’autres termes : Il cessera à aucunes longueurs d’attaquer Babylone le grand !
J’ai serpenté partout les sociopolitiques carte-sans entrer dans le détail raffiné/référence-accentuer la gauche américaine (monde à gauche) et l’Islam (apparemment poteaux à part), qui à bon escient et/ou inconsciemment ont attribué à la vieille maxime arabe : L’ennemi de mon ennemi est mon ami !
Quel Horowitz ne calcule pas est la gauche de l’Amérique simple de fait n’est pas monolithique, ni est sa droite (bien que je suis sûr qu’il donne la montée mentale à ceci qui préoccupe la pensée). Cependant, tous les deux à gauche et à droite dans americana sont détestent à l’outrage sur le centre wishy-washy de centre-un dont les protestations pompeuses sont adjugées par tous les deux comme indignes en galvanisant n’importe quelle base.
CETTE CROISADE… CETTE GUERRE SUR LE TERRORISME
J’ai présenté avant toi un arrangement décisivement religieux de la part de notre président dans ses efforts « de rester le cours » et de rassembler l’opinion publique américain à sa cause. Sans projeter la tonalité et la substance de cette discussion dans la nomenclature d’évangélique rhétorique-laisser la seule terminologie-le idéologique le public qu’américain ne persistera pas dans les efforts de celui qui (avec les représentants de l’Amérique) a annoncé la première fois juste après 9/11 :
« Ils ont attaqué l’Amérique parce que nous sommes la maison et le défenseur de la liberté ; cette croisade, cette guerre sur le terrorisme, va à la prise par moment, mais nous débarrasserons le monde des mal-faiseurs. » – Le Président George W. Bush (le 16 septembre 2001)
« Nous venons après toi. Dieu peut avoir la pitié sur toi, mais nous pas, » sonde. John McCain (R-AZ).
« Bombarder l’enfer hors de eux. S’il y a des dommages collatéraux, ainsi que ce soit. Ils ont certainement trouvé nos civils pour être dépensables, » sonde. Zell Miller (D-GA).
Le « député secrétaire de la défense (maintenant président de la banque mondiale) Paul Wolfowitz dit que nous allons à l’extrémité de `énonce’ que le terrorisme de commanditaire, et notre gouvernement entier met le monde sur la notification que chacun doit `choisir des côtés,’ cette nous ne différencient plus entre les terroristes et les pays qu’ils peuvent vivre dedans, et qu’ils sont `avec nous ou contre nous’ » (Ramzi Kysia, la dernière croisade
http://www.bodydharma.org/choices/violence/kysia.html).
En outre, le barrage implacable lancé par l’administration de Bush dans la globalisation de la guerre sur la terreur est lacé partout avec la hyperbole de religieux expression-aucune EL-Amine de Rayan de merveille pose en principe ce qui se trouve en dessous de la plupart des esprits musulmans (nonobstant « la majorité silencieuse musulmane » de modère) :
« La menace verte a remplacé la menace rouge, et l’empire mauvais de `’ de la guerre froide est devenu moins l’éloquent, mais juste comme les faiseurs mortels et « mauvais » du monde arabe et musulman…. L’image en arrière et apparemment statique de l’Arabe qu’Oliphant (c.-à-d., Pat Oliphant), Hollywood et l’administration de Bush ont projeté vient des notions coloniales classiques de la supériorité occidentale. La rhétorique par George Bush et Condoleezza Rice au sujet d’apporter la liberté et la démocratie au monde arabe n’est aucun différent des Anglais et du Français au 19ème siècle Inde et Afrique de civilisation parlantes. les Néo–conservateurs et de droite pensent que les réservoirs voient le monde arabe pendant qu’un projet colonial dans lequel des Arabes doivent être soumis et civilisés. Edouard a indiqué, dans son travail définitif de la façon dont l’ouest voit l’est, Orientalism, explique comment le même système de l’analyse justifie la commande et la supériorité aujourd’hui. »
(Les musulmans réveillent http://www.muslimwakeup.com/main/archives/2005/05/the_making_of_t.php)
L’OBJET IMMEUBLE RENCONTRE LA FORCE D’IRRESISTABLE
Quand est-ce que j’ai entendu la première fois que la remarque au sujet « des rassemblements immeubles d’un objet une force irrésistible » il a été présentée dans le contexte que s’il y avait Dieu, pourrait il faire à un objet si grand qu’il ne pourrait pas le déplacer ? Et, ipso facto, s’il pourrait faire un tel objet, alors il ne serait pas Dieu !
Ce raisonnement compliqué est, néanmoins, politiquement valide dans le contexte du socio-religio imbroglio de la guerre sur la terreur. Quel confort fait le monde embrasser pour savoir que « la plupart des insurrections durent neuf ans au minimum ? » (Dans une conférence de presse du mars 2005, le Général George Casey, commandant militaire des États-Unis en Irak, de façon tranchante remarquable que les insurrections durent typiquement neuf années-Le de nouvelle République
http://www.tnr.com/doc.mhtml?i=w050531&s=ackerman060305)… cet aileron des coups de hache une fois a été vigoureusement soumis par l’administration ; maintenant, cependant, c’est un rapport raisonnable car la guerre traîne indéfiniment !
« VOTRE ENGAGEMENT AVEC la MORT ET VOTRE ACCORD AVEC l’ENFER » (Isaïe 28:18)
En attendant, en leur article, une nouvelle vision pour un nouveau monde, Roger Morris et Steve Schmidt dans le contre- poinçon, entre d’autres articles, présentent plutôt un innofensif, pourtant initiatives efficaces politique » prophétique perspective-et, puisque Morris servi sur le personnel du Conseil de sécurité nationale sous les Présidents Johnson et Nixon, ses de « étrangère ne devrait pas être pris légèrement… d’abord, il n’espionne pas National Endowment du Président pour des déclarations… non de démocratie, il propose prétendument une résolution complète à l’administration courante étrangère et à la crise domestique (pour dire les mineurs) d’une perspective décidément « de gauche-penchement » :
« La guerre sur l’Irak est un désastre stratégique. L’invasion unilatérale et un sanglant, mercantilisme, métier ouvert ont déchiré nos alliances, hostilité internationale inégalée de coût et la méfiance, a intensifié encore-a mal interprété, still-undeterred ainsi la menace de la vengeance de terroriste, encore gonflé un déficit budgétaire malin, forces terrestres tendues des USA en tant que jamais avant, et tout à fait vidangé et détourné la nation parmi une foule d’autres problèmes graves. Supplémentaire à la complicité ininterrompue de l’Amérique avec les dictatures arabes et avec un régime israélien allé de l’autodéfense à la ségrégation de colonisation, d’assujettissement et de Berlin-mur vis-à-vis des Palestiniens, le débâcle en Irak compose une crise de escalade. Le contraste entre nos idéaux anti-coloniaux et démocratiques avoués et notre conquête de l’Irak est vu en tant qu’hypocrisie affichée dans notre siècle-vieille image de se tenir pour la liberté et le piétiné. Nous risquons un changement d’époque des systèmes culturels de croyance des centaines de millions, d’un aliénation de et de la haine de l’Amérique pour que les générations viennent avec des conséquences incalculables. »
Mais alors cette possibilité curieuse se tient dehors dans la distinction éclatante parmi leurs impératifs, cependant vêtus de la langue de l’équilibre politique :
« En Israel – nous mettrions en gage, par traité et une résolution commune du congrès, que n’importe quelle invasion de son territoire pre-1967 serait équivalente à une attaque sur les USA, obligeant notre pleine défense. Nous pousserions d’autres puissances de joindre cette garantie. Avec ou sans d’autres, cependant, l’engagement de l’Amérique à une paix Israelo-Palestinienne juste et durable seraient clairs. Si l’Israel n’est pas retiré des forces et n’est pas prévu des colons au retour, il serait la position des USA que la dépossession des Palestiniens est une menace multiple à la paix, notre principled l’appui depuis 1947 ne se prolonge pas à un pacte mutuel géopolitique de suicide, et en refusant d’agir de façon responsable, l’Israel sera sanctionné comme n’importe quel autre obstructer international. »
(11 octobre 2005 – http://www.counterpunch.com/morris10112005.html)
Les remarques raisonnées qui garantissent la sécurité de l’Israel à la lumière de leur conformité, coopération, et sacrifices pour la paix et la coexistence avec un état palestinien souverain, a cependant proposé par la gauche, seraient fortement soutenues par la droite religieuse en Amérique, encore moins les républicains ! La RÉSOLUTION du 19 avril 2005 JÉRUSALEM lit comme suit :
Résolution de Jérusalem (présentée dans le sénat)
Prévoyant pour l’identification de Jérusalem comme capital non réparti de l’Israel avant que les Etats-Unis identifient un état palestinien, et d’autres buts.
SJ 14 EST la 1ère session du 109th CONGRÈS
Parmi les nombreuses affirmations de la résolution, ces confirmations « bibliques » sont les plus notables :
(1) Jérusalem a été le capital des personnes juives pendant 3.000 années.
(2) Jérusalem n’a jamais été le capital pour n’importe quel autre état autre que pour les personnes juives.
(3) Jérusalem est central au judaïsme et est cité dans le Tanach, la bible hébreue, 766 fois.
(4) Jérusalem n’est pas mentionné de nom dans Coran.
Est-ce qu’quoi je fais référence ? Le « climat » politique des deux côtés du bas-côté a atteint « la convergence prophétique » – les Etats-Unis sont placés pour entrer dans une entente obligatoire pour garantir la paix avec l’Israel, sans équivoque, sans précédent, et expéditivement.
« Alors il confirmera un engagement avec beaucoup (les personnes juives) pour une semaine (c.-à-d., sept Années-le soixante-dixième de semaine prophétique de Daniel le prophète) ; mais au milieu de la semaine il apportera une extrémité au sacrifice et à l’offre » (Daniel 9:17 a).
Cependant quelques expositors maltraitent crûment le contexte de ceci en haut que référence-ils font ainsi dans la négligence complète pour la langue originale et son anglais traduction-et à leur propre péril. Ils réclament que l’antécédent de « lui » en Daniel que 9:27 a se rapporte au Messie (c.-à-d., le Christ) a mentionné en Daniel 9:26 a (« et après le Messie de semaines de sixty-two sera découpé mais pas pour se ») – tandis qu’ils par ignorance et évite obstinément la nature séquentielle entière du texte complet (Daniel 9:26 – 27).
Le Messie « a été déjà coupé » – si vous, il est en aucune « position séquentielle » à concluent (c.-à-d., comme dans la langue originale, imposer un « pacte de la défense ») ni terminent un tel engagement ou, comme dans la langue originale, imposent un « pacte de la défense » avec les « beaucoup » (c.-à-d., l’Israel). Pour un, il est « hors de l’image » – au lieu de cela, une autre créature vile est laissée pour effectuer ce subterfuge ; cette apparence trompeuse d’assurance n’en est aucune autres que : L’antichriste ! L’Anti-Messie ! Le libérateur faux !
« Et les personnes (les légions romaines sous Titus) du prince qui doit venir (c.-à-d., « le prince venant » de monsieur Robert Anderson texte classique http://www.whatsaiththescripture.com/Voice/The.Coming.Prince.html) détruiront la ville et le sanctuaire (le Romans a fait ainsi dans 70 A.D.)… alors « il » (c.-à-d., le prince qui doit venir) confirmera un engagement avec les nombreux pour une semaine… » (Daniel 9:26 b et 27a).
Ce n’est pas un nouveau interprétation-ce qui est nouveau à son sujet est l’identité sinistre de cet objet façonné final de mal ! Les années proches de ce two-thousand sépare la destruction de Jérusalem sous Titus, jusqu’à ce que « le prince venant » soit indiqué, est un modèle prophétique juif classique en littérature apocalyptique (note : Nos autres écritures sur le Le-Tribulation-Réseau discutent cette « technique. » http://www.the-tribulation-network.com/)
La complicité de l’Israel en concluant cette entente infâme avec la figure mentionnée ci-dessus mentionnée en account-i.e. de Daniel, « le prince venant » – prouve les mots de Jésus : « Je suis venu dans le nom de mon père, et vous ne me recevez pas ; si un autre vient dans son propre nom, il que vous recevrez » (John 5:43).
Assurément, un tel accord, pacte de la défense, car Scripture conclut, initié « du prince qui doit venir » – pour lui est il que « cause (It) pour soutenir » ou « impose » l’entente. Néanmoins, la nature séduisante de la déception vers l’Israel guerre-circonspect sera annoncée en tant que « affranchissement divin » enfin !
DESTRUCTION SOUDAINE DE PAIX ET DE SÛRETÉ… PUIS COMETH
« Quand ils disent, paix et sûreté de `!’ alors la destruction soudaine vient sur elles, en tant que douleurs de travail sur une femme enceinte… et elles ne s’échapperont pas » (I Thessalonians 5:3).
Le texte ci-dessus se produit dans le contexte de l’éclat prophétique et de la défense de Paul d’apôtre de la même chose : « Ne pas dédaigner les prophéties ! » (I Thess. 5:20). Il parle au sujet du « jour du seigneur » et le compare à un « voleur la nuit » (I Thess. 5:2).
En tant que toi, ou même plus occasionnel des observateurs vouloir par la suite conclure-épuisé par les guerres incessantes balayant la planète, toute au nom de la liberté de propagation, liberté, et les masses malchanceuses d’idéologie-le démocratique pleureront dehors pour la PAIX ET LA SÉCURITÉ DANS NOTRE TEMPS. Quelle contradiction d’intention ! De quel comportement schizophrène sommes-nous témoin ici ? Le même, la bible déclare, qui dévorera les nations avec la GUERRE, est la même qui convaincra les masses-particulier Israel- that ses plans de bien-signification pour la paix et la sûreté, pour l’ordre et la sécurité, sont à lui à accorder au confus, déconcerté, et désespéré de la terre.
Daniel se réfère à lui comme « Desolator » – le « destructeur » – mais il est complètement camouflé dans les vêtements de la « paix et de la sûreté »…. Monte sur « un cheval blanc…. Il qui s’est assis là-dessus a eu un arc ; et une couronne lui a été donnée, et il est sorti conquérant et pour conquérir » (révélation 6:2).
L’introduction par John le Revelator « quatre cavaliers de l’apocalypse » présage de l’unparallel « d’initiative guerrière de paix » dans notre temps de temps-un l’où rai de Jésus de dire :
« Pour beaucoup viendra dans mon nom, énonciation, `que je suis le Christ’ (c.-à-d., le libérateur) et tromperai beaucoup… beaucoup de prophètes faux se lèveront vers le haut et tromperont beaucoup…. Alors si n’importe qui indique à toi, le regard de `, voici le Christ !’ ou `là !’ ne pas le croire…. Pour des christs faux et des prophètes faux se lèvera et montrera de grands signes et merveilles de tromper, si possible, même l’élire…. Par conséquent s’ils disent à toi, regard de `, il est dans le désert !’ ne pas sortir ; ou regard de `, il est dans les salles intérieures !’ ne pas le croire » (Matthew 24:5 et 11 ; 23-26).
Le point à faire par discours de Jésus le’ « Olivet » avant de son avènement (Matthew 28:27 – 28) est abondamment clair : Une série grandiose d’imposters et de charlatans a et assaillira l’intensité de la terre-le de leur déception aboutira aux derniers jours. Quand l’antichriste final apparaît, il accomplira la description de cet « homme de guerre/d’homme de paix » à l’uttermost-so beaucoup ainsi, que même même l’élire pourrait être trompé.
JE ME TIENS À LA PORTE ET FRAPPE
Aujourd’hui, une lutte juste a été engagée par le premier puissance-sans égal militaire du monde dedans histoire-contre l’impact d’un ennemi incorrigible sans visibilité par ardeur religieuse fanatique. La bible n’est pas silencieuse au sujet de ce temps qui est « d’essayer la terre entière. » Ni l’un ni l’autre n’est lui silencieux au sujet de ce que nous devrions faire à son sujet :
« Et je donnerai la puissance à mes deux témoins, et ils prédiront… vêtu de la toile à sac… que ce sont les deux oliviers et les deux lampstands se tenant avant Dieu de la terre » (révélation 11:3 – 4).
Nôtres est une voix prophétique et appelant… nos vêtements sont ceux de l’humilité avec la puissance de sur haut-appeler en avant le repentir à tous ce qui écouteront… repentir du cours de cet âge, de ses guerres et déceptions, le Sodom et d’Egypte trouvés dans cette grande ville qui a crucifié le seigneur de la gloire (inverseur 11:8)… maintenant, pendant que la terre entière est secouée par ces désastres normaux et les onslaughts éternels… nous appellent tous les hommes et femmes, jeune et vieux, de toutes les tribus, des langues et des nations, pour embrasser l’un libérateur vrai qui « a été coupé » en tant que notre Messie, que nous pourrions savoir les profondeurs à lui amour et sacrifice pour nous tous de rachat ; et, qu’un jour, très bientôt, viendra encore comme le juge au-dessus de toute terre à faire droit-pour nous ont tellement malheureux échoué !
Ami, nous sommes tous sur la même chose autoroute-et le trafic est affreux-là n’est absolument aucune manière de sortir de cette confiture ; les deux cents dernières années ont prouvé cela au delà de n’importe quel doute. Les vies innombrables ne sont insoutenable-à la parole rien de la folie dévergondée faisant rage parmi les nations du monde. C’est un moment de l’incertitude grave, désespoir, déception, et confusion-comme le monde et ses masses se développent en spirales hors de la commande.
Les « multitudes, multitudes, dans la vallée de la décision… pour le jour du seigneur est main dans la vallée de la décision » (Joel 3:14).
Plus tôt ou tard-nous tous se trouvera en cette vallée, si nous n’avons pas déjà. C’est ici que la plus grande décision doit être prise : « Vous choisir ce jour que vous servirez… mais quant à moi et ma maison, nous servira le seigneur ! » (Joshua 24:15).
Nous laisser sans espoir, sans base sûre, quand la terre secoue avec une telle violence désastreuse, ne sont pas comment « cette chose finit ! » Pour chacun de nous il y a un moment de la crise et la décision-parfois beaucoup de tels moments… ceux-ci sont les temps qui essayent les âmes des hommes ; pour les apporter à leurs sens, et pour les apporter à leur Dieu. Le monde en dehors peut être en chaos-votre monde, mon monde-mais il y a d’un dont des plans et les buts et l’amour intense pour chacun de nous au milieu de ce tourbillon peut guérir le coeur blessé, calmer faire rage donnent l’assaut à, et apportent la signification, la paix durable, et la camaraderie parfaite à nos âmes sans but, tumultueuses, et isolées.
« Voir, je me tiens à la porte et aux coups, si n’importe qui entend ma voix, et ouvre la porte, j’hériterai à lui et dinerai avec lui, et il avec moi… donc que je dis à toi, ses péchés, qui sont beaucoup, sont pardonnés, pour elle a aimé beaucoup… mais à qui peu est pardonné, le même l’aime peu… alors a dit à elle : Le `vos péchés sont pardonnés…. Votre foi vous a sauvé, entrent dans la paix » (Luc 7:47 – 48, 50).