Huile de palmier et déboisement : Vérité ou fiction ?
Par Frank Tate
Avez-vous jamais noté que un troupeau de lembu ou les vaches, tous tendent à rapprocher la même direction ? Vous êtes-vous souvent demandés pourquoi ce phénomène se produit ?
Imaginer que vous prenez une commande lente et insouciante le long d’une de belles routes de la campagne scéniques de la Malaisie, loin des camions articulés et des voitures expédiants sur la route au nord-sud. Pendant que vous conduisez, vous rentrez tous champs de roulement de lalang, plantations de paume à huile s’étendant dans la mesure où l’oeil peut voir. Soudainement, quelque chose attrape votre attention. C’est un troupeau de lembu vers le haut en avant, dans un domaine ouvert voisin. La curiosité obtient le meilleur de toi et vous vous garez outre de la route pour étudier plus plus loin. Et là, vous vous tenez près de votre voiture, au milieu de nulle part, observant l’instinct de troupeau dans l’action.
Pour des raisons non expliquées, vous brouillez vers une basse barrière en bois et attrapez jusqu’au lembu pendant que le troupeau fait lentement sa manière à travers le champ du lalang. Curieux quant à pourquoi elles se déplaceraient tout la même direction, vous regardez vers le centre du troupeau et vous demandez à haute voix : « Pourquoi sont tout lembu marchant dans cette direction particulière, comme si sur le pilote automatique ? »
Quand je pose cette question à toutes mes conférences, la réponse que je reçois des nouvelles des délégués de est partout dans le monde invariablement identique : « Ils sont tous qui se déplacent la même direction parce que tout le monde est autrement ! »
Les gens et les organismes sont aussi comme ce troupeau de lembu. Ils aussi sont fortement influencés par la direction du troupeau environnant. Prise juste un regard au comportement de quelques O.N.G.s dans le monde développé.
D’abord, nous avons le prétendu centre pour la Science dans l’intérêt public (CSPI). Helmed par son directeur exécutif, Michael infâme Jacobson, et soutenu par un budget annuel au-dessus d’US$16 million, CSPI a lancé des campagnes de désinformation contre l’huile de palmier malaisienne. En fait, si insincères a été les réclamations de Jacobson qu’il a gagné la distinction rare de s’appeler les diverses choses dans les médias – s’étendant du « avocat du consommateur » bénin au « terroriste de nutrition » moins flatteur, au « terroriste », à la « cannette de fil de nourriture », au « Killjoy », au « fasciste de nourriture », nazi » etc. au « de nourriture en fait, les dernières étiquettes sont évident avec une telle régularité renversante dans les médias que peu d’hommes pourraient avoir été tellement définitivement définis.
Jacobson, pour la mettre modérément, est coupable de la négligence totale pour la vérité et les faits scientifiques, fréquemment exagérant figure et le prétend avancer le propre ordre du jour de CSPI
Après avoir échoué dans une campagne dans les années ‘80 pour dépeindre l’huile de palmier comme malsaine, Jacobson et CSPI avaient étiré leurs cerveaux collectifs quant à la façon critiquer ce qui est, en soi, huile saine. Des réclamations de santé ou l’inverse, des réclamations « malsaines », naturellement, doivent être soutenues par la science raisonnable. Cependant, ce sont des sujets que CSPI, en dépit de leur nom retentissant grandiose et associatif-scientifique, aurait la difficulté en livrant. Le lancement des figures et les « faits » qui n’ont pas passé le rassemblement pour un projet de la science d’école secondaire, CSPI recklessly et avec l’abandon gai, continue à lancer des attaques fraîches, cette fois visant la durabilité de la culture de paume à huile. Ils discutent, le plus détourné, que les plantations de paume à huile ont mené à la destruction des forêts tropicales et par conséquent, ont privé des utans d’orang de leur habitat normal. Intéresser. Peut-être, incitation égale. Sinon, pour les faits !
La durabilité supérieure de l’industrie malaisienne d’huile de palmier est évidemment évidente, et il est clair que la culture malaisienne de paume à huile soit supérieure à n’importe quelle agriculture à grande échelle dans les tropiques ou les pays tempérés en termes de paramètres de durabilité. L’industrie de plantation est professionnellement contrôlée, avec bon nombre d’entre elles tel qu’IOI Corporation, espoir d’or, groupe et kilolitre Kepong de PPB, fonctionnant en tant que sociétés énumérées sur le marché boursier malaisien où le gouvernement de corporation et la responsabilité de corporation sont bien pratiqués plus que des activités de ferme dans d’autres régions du monde. La base de vérité d’huile de palmier (www.palmoiltruthfoundation.com) a cherché à remédier à de l’idée fausse que l’huile de palmier contribue au déboisement et éclaire le monde du fait que l’industrie malaisienne d’huile de palmier a toujours adopté les meilleures pratiques en matière de culture soutenable, y compris la conservation et la reconversion des plantations. Le MPOC, en fait a établi des fonds de la conservation US$5 million pour aider à la conservation de faune.
Mais Jacobson comprend le phénomène de lembu et sait que l’instinct de troupeau succédera. Et assez sûr, les O.N.G.s et d’autres organismes ont pris l’amorce et comme le lembu proverbial, ont prévisible, aveugle suivi le troupeau.
D’abord, la BBC envoyée un film servent d’équipier à filmer la prétendue perte de déboisement et d’habitat de l’Orang Utans. Puis les O.N.G.s supplémentaires leurs voix au choeur irrationnel des appels pour que les consommateurs évitent des produits d’huile de palmier comme ils étaient venus prétendument des sources insoutenables. Les amis de la terre, une O.N.G. du R-U allègue que « l’industrie d’huile de palmier est maintenant considérée par des scientifiques comme plus grande menace pour l’Orang Utan » ! Scientifiques ? Quels scientifiques ? Les pseudo-scientifiques du « centre retentissant bavard pour la Science dans l’intérêt public » ? Il était presque hilare pour observer le documentaire après qu’avertissement documentaire des dangers d’huile de palmier en raison des dommages provoqués par l’huile humble aux habitats d’Orang Utan. Hilare parce que rien ne pourrait être autre de la vérité, du moins en ce qui concerne la Malaisie !
Les politiques et les lois complètes sur la protection de l’environnement sont en place en Malaisie et sont strictement imposées par le département de l’environnement. Des espèces en voie de disparition, y compris Orang Utans, ayant besoin de protection sont accordées la priorité avec des programmes forts de conservation mis en place. Sabah, avec une industrie d’huile de palmier et croissantes des plus grands états en Malaisie avait rédigé une liste principale de secteurs protégés basés sur les directives de l’union de conservation du monde (IUCN). En fait, 21.8% de Sabah est maintenant protégés, le 10% plus que double recommandé par l’IUCN. Il intéresse également pour noter que l’industrie malaisienne d’huile de palmier est le moteur pour le Roundtable pour que l’huile de palmier soutenable encourage les meilleures pratiques et pour réduit au minimum n’importe quel impact défavorable sur l’environnement par l’industrie, longtemps avant que les derniers shenanigans lancés par CSPI aient commencé.
Presque toute l’expansion de paume à huile en Malaisie est poursuivie par la conversion des plantations existantes en caoutchouc, de cacao et de noix de coco ou des secteurs finis notés de forêt qui ont été affectés à l’agriculture. D’ailleurs, hors de toute l’aire de terre de 30.2 millions de hectares, seulement 6 millions de hectares ont été indiqués pour l’agriculture dans le cadre du troisième plan agricole de la Malaisie. La culture de paume à huile tombe tout à fait en conformité avec le secteur réparti en zones pour l’agriculture. Ironiquement, le secteur sous la couverture de forêt demeure toujours à bien plus de 60 %, certainement beaucoup plus haut que cela des nations développées desquelles tous cet habitats finis d’Orang Utan de brouhaha commencent.
Récemment, les MPE libres européens d’alliance ainsi que grouper de MPE connu sous le nom de les verts au Parlement européen (ensemble, ils constituent 4ème plus grand grouper au Parlement européen) prêtaient leur voix non inconsidérable à la question. Le « Comité de l’industrie, de la technologie, des recherches et de l’énergie » du Parlement européen de incitation, qui est chargé avec proposer des politiques énergétiques avec une cible convenue de l’UE des énergies renouvelables de biomasse de 25% d’ici 2020, ceci grouper parvenu pour obliger le comité d’énergie à inclure, entre autres un amendement « pour interdire l’utilisation d’huile de palmier pour alimenter nos voitures » dues au « manque de normes environnementales et de sauvegardes » menant « à une augmentation du déboisement tropical », tandis que « ne réduisent pas des émissions de gaz de serre chaude de manière significative » ! Couchant leur proposition dans la langue euphémique, et ceci prend vraiment le gâteau, grouper a continué pour justifier leur proposition sur la base que l’apparition d’un secteur européen de biofuels offrirait à des occasions pour le transfert de technologie de biofuel aux pays en voie de développement estropiés par des prix du pétrole de montée ! C’est ce dernier rapport qui donne un indice quant au vrais ordre du jour et intentions groupants. La proposition est conçue pour protéger leur gazon, pour protéger le secteur européen de biofuel ! Tellement pour toutes règles d’OMC contre le protectionnisme.
Il a lieu au sujet du temps que le monde réveille à de telles campagnes insidieuses et trompeuses et qui peut seulement être réalisé quand le monde développe le discernement pour voir par le voile et pour cesser d’être lembus. Ce peut être compteur-intuitif mais l’instinct de troupeau peut seulement être surmonté par des programmes d’éducation et de stigmatiser et de communication d’espace libre. Programmes qui, finalement, exposeront les mensonges et les moitié-vérités qui semblent être le penchant et la portée presque exclusive de CSPI et les autres de leur ilk.