Le but vrai de la loi anti-trust
Les lois anti-trust sont censées favoriser et protéger la concurrence. Ce seul est leur but approprié. Ils ne sont pas prévus pour punir de grandes compagnies simplement à cause de leur taille, ni pour servir de lois de remplacement « de protection des consommateurs ». D’une manière plus importante, ils n’ont jamais été anti-marché ou anti-business dans leur conception fondamentale ou dans leur exécution. Au contraire, les lois anti-trust sont prévues pour favoriser les sciences économiques du marché et la concurrence saine sur chaque marché, tout en vérifiant les abus qui surgissent parfois dans différents marchés.
L’idée derrière ces lois est celle sur chaque marché là devrait être concurrence robuste : Si sur chaque marché il y a beaucoup de vendeurs concurrençant activement un un autre pour vendre un genre particulier de produit ou le service à payer des clients, unique vendeur ne pourra profiter injuste des acheteurs, mais plutôt chaque vendeur sera obligé d’offrir son bon ou service aux conditions attrayantes, et chaque vendeur sera sensible et efficace dans ses rapport d’affaires avec les acheteurs, qui autrement se tourneront simplement vers des autres, un meilleur vendeur.
En d’autres termes, la concurrence vigoureuse sur n’importe quel marché donné maintient les vendeurs honnêtes, les forçant à tâcher continuellement tous les deux pour améliorer leurs marchandises et services et pour les offrir aux conditions favorables. Les clients tirent bénéfice de cette concurrence. Mal des compagnies de course sont dirigées hors des affaires, car elles méritent d’être. Les compagnies meilleures de course, et les plus honnêtes aussi, tendent à prospérer. Avantages de société dans l’ensemble.
Ce n’est rien autre que la gloire des sciences économiques de marché fonctionnant correctement et récompensant chacun de nous pour nos efforts, notre talent, et notre persévérance. Les lois anti-trust existent pour aider des sciences économiques de marché pour fonctionner mieux.
Les origines de la loi anti-trust des lois anti-trust qu’américaines ont été prévues pour casser vers le haut l’énorme famille « fait confiance » que vers la fin de 1800s est venu pour dominer des opérations bancaires, la production de pétrole, le transport ferroviaire, l’expédition, la production en acier et une poignée d’autres industries principales aux Etats-Unis.
Beaucoup d’Américains étaient offensés par l’énorme accumulation de la puissance et la richesse qui cette poignée de familles acquises de leur dominance de ces marchés de clef, et d’autres se sont développées a alarmé que ces sociétés dominantes maltraiteraient leur puissance du marché afin d’exiger des avantages injustes de leurs clients, faisant tellement avec précision parce qu’elles avaient éliminé leurs rivaux et maintenant ont eu la puissance non réprimée sur les différents marchés ces ils a totalement commandé.
Anti-Business ou Pro-Concurrence ?
C’est où la confusion surgit. Les lois anti-trust n’ont été jamais prévues pour se livrer les clamorings des populistes anti-business, tels que William Jennings Bryan ou ses voyageurs socialistes de camarade en Europe. À de tels populistes, il était injuste que ces barons industriels devraient avoir tellement l’affluence et la puissance, alors que les millions d’autre travaillaient dans la misère pour un revenu, sans n’importe quelle protection sociale ou n’importe quelle perspective d’améliorer leur sort désolé dans un monde cruel.
Post a Comment