Maintenant l’Amérique doit combattre le terrorisme dans la détermination égale et la compétence en tant qu’elle a par le passé fait contre les tyrannies de montée. Inconsciemment, l’Amérique peut être perdante vers une droite ennemie également sérieuse sur son propre champ à la maison. Sauter la culture, les tendances de libéral et le relativisme moral deviennent la norme pour des millions tous les ans et la tendance en peut dépasser et toutes les menaces précédentes à notre futur.

La bataille contre la tyrannie a commencé quand l’Amérique a commencé. Les premiers voyages dangereux à travers l’étang à la nouvelle terre faisaient partie de la bataille. La partie de thé de Boston, la guerre révolutionnaire et la formation de la constitution étaient les premières décharges moulées contre la tyrannie.

Regarder au delà de quelques Américains a pensé que la volonté de la majorité pourrait devenir accablante et produite ainsi la déclaration des droits de garder contre la « tyrannie « de la majorité. »

Encore effrayé qu’un certain président populaire pourrait par la consolidation de l’éclat de puissance la séparation des puissances et dissoudre la nécessité de voter, l’Amérique a produit le 22ème amendement. Après que le Président Roosevelt ait été élu pour la quatrième fois et soit mort dans le bureau, le pays fait les changements le 31 mars 1947 aux présidents de limite à seulement deux limites de quatre ans consécutives. Les Américains ne veulent pas même « un dictateur bienveillant. »

Si des cartes de rapport ou les rapports sur l’état d’avancement pourraient être publiés aux puissances qui soient en Amérique il sembleraient les fondateurs et ceux après qui s’est levé peu de temps après elles était et peut toujours être au dessus de la classe dans n’importe quelle génération ou pourtant pour venir.

Les batailles contre le nazisme, le socialisme, le communisme, l’accident de marché boursier, la cuvette de poussière et quelques guerres controversées nous ont maintenus occupés pendant des décennies et alors l’apparition imprévue du terrorisme a pris naissance à notre porte arrière et nous a frappés outre de l’équilibre pendant un bref moment.

Il est trop tôt et presque impossible de dire le tout qu’a été fait pour attaquer et défaire le terrorisme en un article. Il sera également impossible de faire n’importe quelle évaluation raisonnable pendant des années pour venir parce que ceci ressemble à un de longue durée pour l’Amérique par n’importe qui l’évaluation. Al Queda, le Taliban et des groupes semblables de terroriste ont été sérieusement raccourcis et se sont occupés un certain nombre de coups de compteur. Cette bataille est commencer juste et les résultats jusqu’ici semblent bons.

Une troisième grande bataille a déjà commencé. Les avertissements des seers, les hommes d’État, les prophètes, les prédicateurs, les sages, les disciples, et les hommes raisonnables de chaque fond et appeler sont d’accord qu’il abaisse la nation à ses genoux. Plus de personnes tournent une oreille sourde et leurs nombres accroissent exponentiellement le jour par jour. En fait, ils sont autorisés par leurs nombres de plus en plus importants. Un exemple parfait de cette tendance a été vu récemment sur facteur d’O le’ Reilly.

La facture O’ Reilly interrogeait le candidat présidentiel Chris Dodd (d) du Connecticut au sujet de son affiliation avec le blog loin gauche infâme « Kos quotidien. » Le 2 août 2007 l’émission du facteur, O’ Reilly a indiqué que les images du Président Bush signalées sur le Kos étaient insipides et « viles. »

Une fois demandée comment Dodd pourrait associer ou accepter les images sans protestation, sa réponse ressemblée à de quelque chose des adolescents laisserait échapper dehors à leurs parents pour justifier un certain comportement répréhensible elles étaient participer trouvé po. Dans une sorte de « mais une tout le monde la faisant » genre de réponse Dodd dit aucunes moins de quatre fois que 500.000 personnes entraient au Kos journalier.

Dodd a semblé soutenu sinon totalement enamouré par les nombres de cisaillement de répondants de blog qui ont visité le Kos, mais qui n’a pas gardé O’ Reilly de dire quels millions d’Américains pensaient, il est toujours « vil. »

La seule défense restante Dodd élevé était qu’il a pensé qu’O’ Reilly était malhonnête. Il a dit que quelle facture vraiment n’a pas aimé était l’idéologie d’emplacements. Il est difficile de croire que ce Christopher plein d’espoir présidentiel Dodd pensé qui était quelque chose facture ou n’importe qui autrement devrait avoir honte environ.

La langue fétide, le vitriol et ranting belliqueux du Kos sont seulement placage dehors battus aux rantings libéraux qui peuvent être trouvés sur cet emplacement. Si sonde. L’accusation de Dodd que le vrai motif d’O’ Reilly est qu’il n’aime pas l’idéologie de Vos il semblerait que nous devrions attendre jusqu’au jour de résurrection et s’assurer que nous découvrons le nazi et les léninistes supérieurs et faisons des excuses pour détester leurs idéologies.

En se cachant dans une foule criarde de frénétique lyncher les hommes est à peine une excuse pour le mauvais goût, la mauvaise politique et le sens politique insouciant. Si tout le pays clique sur le Kos ce soir il ferait peu pour alléger le vileness de la photo évidemment changée.

Quand les bloggers du libéralisme plongent au niveau d’employer les photos changées pour faire une remarque, ce qui s’est produit est leur « argument a commis le suicide. » C’est une expression que je suis emprunt d’un auteur exceptionnel, M. Gregory Kouki. Mais de n’importe quelle source cette vérité est évidente.

Ce n’est pas le philosophe, le théologien ou le moraliste qui nous juge responsables du glissement loin de la moralité dans cette nation. La définition du relativisme moral doit se tenir prêt seulement elle-même pour accuser ou avertir.

Le relativisme moral est l’incapacité de voir tous les absolus moraux en dehors de des paramètres culturels ou les préférences personnelles d’un individu. S’il te semble exact, alors il est exact. Il est tout une question de la subjectivité personnelle arbitraire et n’a pas besoin de répondre à n’importe qui autre que le groupe individuel ou culturel. Si assez de personnes disent il est CORRECT, alors il est racheté par la foule.

Le relativisme moral engendre une famille entière dans la notification courte. Le libéralisme gauche lointain, l’éthique de situation, la néo–moralité et million des cancers moins connus mais également lascifs ont la collégialité avec le relativisme moral.

L’une chose qu’ils tous ont en commun est eux doit donner à Dieu ses papiers de marche et quelque chose qui ressemble à la moralité doit suivre le mouvement. Nivelant la terre au plus bas dénominateur commun, le relativisme moral doit non seulement obtenir Dieu dehors mais il doit insister sur le fait que personne n’est exact. Les vues de chaque personne sont aussi valables que d’une autre personne et si personne n’est erronée, puis qui ose être exact, y compris Dieu.

Aucune société n’a jamais réussi avec ceci et toutes les nations qui l’ont essayé ont rencontré leur extrémité dans la confusion et l’affaiblissement. Au relativist moral même l’histoire a peu d’incidence. Bien que dans leur état intensifié d’indulgence intellectuelle d’individu peu de eux descendent aux cornues rabattues et apparemment enfantines de employer, mais pour elles c’est la seule chaussure qui s’adapte. Elles sont tout le dire indirectement la même chose, « ne pas me confondre avec les faits » de l’histoire ou d’aucune autre source.

Les nouveaux enfants sur le bloc du relativisme moral sont exactitude politique et la recherche beaucoup espionnée pour la « tolérance. » De nouveau le PC et la tolérance exigent d’un champ de jeu de niveau de fonctionner. La meilleure manière de ne pas devoir répondre à ce qui est exacte est d’insister sur le fait que personne n’est erronée. Dans son extrémité ce qui résulte toujours est celui avec du temps où la foule qui exige il y a une droite et un mal doit être amorti, ridiculed, discuté contre et par la suite éliminé.

La marque américaine du relativisme moral a une nature clandestine parce qu’elle peut partir furtivement dedans sous l’apparence des libertés constitutionnelles. Elle trahit sa propre nature en employant le motif simulé de la liberté pour gagner son équilibre mais elle finit toujours dans la destruction et la cession des individus et des nations entières.

Cet auteur a été toujours stupéfié que Satan à que la bible se rapporte comme règle du « cosmos » ou « système du monde de mal » n’est pas simplement un trompeur mais il est le « trompeur de voûte. » L’inconnu à tout sauf au versé le plus fidèle et le plus bon dans la bible est le fait que Satan ne s’inquiète pas vraiment comment le mal n’importe qui devient. Il s’inquiète comment le « abat-jour » ils sont. Ne pas voir n’importe quelle vérité est assez bon. Il a gagné s’il a avec succès « tirait les laines » au-dessus de leurs yeux.

Sa déception supérieure est maintenant et sera toujours singulière. S’il fait penser des hommes qu’ils sont les capitaines de leurs propres âmes et destins personnels, il a gagné. Le déplacement de la responsabilité est son but en chef, autre que celui qu’il ne donne pas une huée ce que vous croyez. Sélectionner n’importe quelle religion, culture, philosophie ou croisière le long dans votre propre fatuité. Le relativisme moral fait partie de la « large manière » le Christ que le rai environ dans l’ampère de Matthew 7:13 « … pour au loin est la porte et spacieux et large est la manière cela mène loin à la destruction, et beaucoup sont ceux qui entrent par elle. »

La bataille de l’Amérique contre le relativisme moral est plus importante bien que nous en ont jamais combattu. La savoir est impossible pour des scoffers et les unbelievers pour voir le raccordement entre le comportement moral d’une nation et sa propre cession ne change rien. La vérité non reconnue n’est pas vérité stoppée. Les lois immuables de la réciproque et l’avertissement même du mot de dieux sont impossibles à s’échapper. Suivre confortablement derrière la foule des relativismes moraux relève toujours de « il y a une manière dont le juste de seemeth à un homme, mais l’extrémité en sont les manières de la mort. » P.R. 16:25